思樂書

一位現在義守大學交換的陸生透露的消息，因為我的文章《自由之地的牢籠——台灣私校對陸生的限制》，一名主要負責與陸生接觸的老師或許將被辭退，如果此事屬實，我不得不感到驚訝、不安與憤怒，想要對此說幾句話。

前一段時間，由於雜誌社的約稿，我寫作了上文，以“陳墨”的名義發表于《陽光時務》第十三期關於陸生的專題（原文地址： http://www.isunaffairs.com/?p=3539）。此文後來引起了一些台灣媒體的注意，他們為此向教育部和義守大學詢問，并作了進一步的報導。義守大學因此而面對較大的上級和輿論壓力。但我沒有想到的是，據聞義大打算處理此事的方式，竟是拿這位認真負責的呂政翰老師開刀。

在台灣交換的經歷，是我的學生生涯中最美好的一段時光，在台灣學到的一切和台灣人對我的好，都是我難以忘記的。無論是老師、同學還是其他朋友，我都懷有滿滿的感激。

我寫作《自由之地的牢籠》的目的，并不是要指責誰或台灣本身，而只是把義守大學不合理的陸生限制措施原原本本地展現出來，我希望一些私立學校可以反思，招收陸生，招進來的不止是金錢而已。學校不是流水線，不是讓陸生一批批地來，管得乖乖地待幾年，再一批批地送走就可以的。台灣是自由之地，大陸學生最應該學的，是自由本身。

我們懷著景仰和憧憬的心情，來到風光明媚的台灣，想看，不僅是看書也看台灣社會的運作方式；想聽，不僅是聽課也聽台灣人真實的聲音。台灣是個有自信的地方，不怕數十萬人在總統府前喊“下臺負責”，爲什麽要怕幾個年輕而渴望的生命吸收自由、民主、寬容的精神？無論是選舉、多黨制還是遊行示威，都是台灣值得驕傲的地方，還是說，私校尤其是它們的老板們怕的是在對岸的生意？

如果要揣測對岸的心意，然後亦步亦趨，台灣用30年爭取來的自由，是不是也要拱手相讓？

另外，多嘴一句，台灣的反對黨，你們要抨擊和限制的，是大陸巨資的入侵和商人對大陸市場和工廠無底線的依賴，而不是這些渴望學習的年輕心靈。他們從台灣帶走的不是你們的獨立自由，而是專制思想的催命符。

最後，還是說正題，呂政翰老師在負責陸生工作時認真負責、兢兢業業，義守大學官方應該認真思考的是他們對陸生的規章和態度，而不是找一隻替罪羊了事。